Como se recogía en muchos medios y blogs, La Bolsa de Londres deja Microsoft y se pasa a Linux/Unix, La Bolsa de Comercio de Londres cambia .NET por Linux y Oracle, London Stock Exchange vuelve a Unix,…

y es que, era una muerte anunciada, más cuando M$ encima había puesto a la Bolsa de Londres como caso de éxito, 😉 😉 🙂  como ya contaban hace un año en Tecnología y Negocios, en Los casos de éxito de Microsoft:

“El pasado lunes 8 de setiembre, la Bolsa de Valores de Londres, la tercera más importante del mundo estuvo detenida por 7 horas debido a su peor falla técnica en los últimos ocho años,…Esta noticia fue cubierta por las principales agencias de noticias como Reuters o Blomberg News, pero se preguntarán ¿qué tiene que ver todo ésto con Microsoft?

Bueno pues resulta que la Bolsa de Londres, corre sobre una infraestructura .Net, así es, a diferencia de todas las otras bolsas de valores del mundo que prefieren Mainframes o sistemas Unix, LSE (London Stock Exchange), eligío como su plataforma Windows 2003 y .Net, y Microsoft orgullosamente colocó en su página web, dicha migración de plataforma como uno de los casos de éxito. Es más leamos un pequeño fragmento de lo que tiene Microsoft colgado en su website:

100 por cien de fiabilidad para los operadores en días de gran actividad
Infolect tiene el triple de capacidad que LMIL y ha demostrado su resistencia en algunos de los días de mayor carta de trabajo conocidos en toda la historia del London Stock Exchange.

Osea que si el nuevo sistema ofrece 100% de fiabilidad, ¿cómo explicará Microsoft la caída de 7 horas ocurrida el lunes pasado durante uno de los días de mayor carga de trabajo?. Lo bueno de la web es que nos permite citar a la fuente, en éste caso en particular hemos visto como el culpable de un desastre ha sido deliberadamente ocultado por los medios, ya que ni Reuters, Blomberg, o cualquier otra agencia “oficial”, había señalado que la LSE tiene una plataforma radicalmente diferente a las demás bolsas de valores del mundo. Además las pérdidas multi-millonarias ocurridas el lunes pasado, no pueden ser reclamadas a Microsoft, porque su EULA dice claramente que ellos no se hacen responsables por daños ocurridos por el uso de sus programas o por que sus programas no estuvieron disponibles en un momento determinado.”

Y como siempre me pregunto, ante tales hechos, ¿cómo es posible que las administraciones públicas sigan gastando ingentes cantidades de dinero público en apostar por esta nefasta tecnología? y lo que es peor ¿cómo tras hechos tan graves como este u otros muchos, siguen pensando en hipotecar el futuro de nuestros escolares y generaciones futuras?

En este día...


Ramón

Apasionado del Conocimiento Libre y de las personas. Autor de Software Libre y Comunicación

1 comentario

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.