Software Libre, la receta contra la corrupción

Software Libre la receta contra corrupción

Cuando se muestran las enormes ventajas del Software Libre, es inevitable la eterna pregunta: “Parece que el software libre está muy bien, y es realmente algo muy interesante, pero ¿por qué no se usa en todos lados y de forma mayoritaria?”
Existen muchas razones, principalmente relacionadas con aspectos humanos y no  tecnológicos, desde la costumbre, la falta de conocimiento, falsos mitos, estereotipos interesados, etc.

Que el Software Libre no sea masivo no es un problema técnico.

Hay dos razones fundamentales: Dejadez y/o desactualización de los

responsables técnicos. Ambas razones se podrían resumir en “ineptitud”. Los gerentes tecnológicos  tienen la responsabilidad de aplicar tecnologías para que faciliten los procesos de una organización y ofrezcan mejores servicios de forma más eficiente, a menor coste y con mayor independencia de proveedores únicos. La tecnología evoluciona constantemente y en Software Libre existen soluciones que hacen todo esto, de igual o mejor manera y a un precio menos elevado pero lamentablemente son descartadas simplemente por esa ineptitud.

Estas dos razones tienen que ver con lo legal. Existen las ilegales o alegales, motivadas ya no solo por las tan nombradas comisiones sino, también, y en ocasiones, por simples viajes “formativos”, “charlas instructivas” o, lo que es aún peor, por ser reconocidos, halagados y “peloteados” por las grandes consultoras o transnacionales. Por activa o por pasiva no están cumpliendo con su responsabilidad y, aunque pudieran estar dentro de un marco legal, desde luego, su actuación no es ética.
Las tecnologías abiertas y libres son cada día más usadas, están siendo las vencedoras en muchos segmentos. Por ejemplo, en plataformas de misión crítica y superomputación, sí o sí se implanta GNU/LINUX: el 96% de los 500 supercomputadoras más potentes del mundo usan sistemas operativos de la familia GNU/LINUX. Desde la NASA, que recientemente tomó la decisión de migrar todos los sistemas de la estación espacial internacional, a las principales bolsas de valores, sistemas financieros y tecnología militar.
Si las grandes ventajas de usar tecnologías libres están tan claras, ¿qué queda? Queda exigir que se cumpla con el propósito por el que se contratan a los responsables técnicos y se eligen a los representantes políticos; queda exigir que se use de forma eficiente los recursos públicos; queda acabar con la desidia; queda actuar exigiendo responsabilidades contra la falta conocimientos y la desactualización; queda más divulgación y sensibilización; pero, sobretodo, queda  tener más ética y más vergüenza.

Si seguimos permitiendo la improvisación, la mediocridad, las mentes cortoplacistas, la desidia y la falta de ética; si seguimos permitiendo el error de considerar que mejor las tecnologías privativos porque es más fácil o el argumento ignorante de que mejor las transnacionales porque el software libre no tiene soporte; si seguimos permitiendo que los viajes, regalos y halagos influyan en decisiones tecnológicas; si seguimos permitiendo  esa falta de ética reinante entre los gerentes tecnológicos seguiremos despilfarrando el dinero, y condenando a nuestras futuras generaciones a la dependencia tecnológica con las grandes corporaciones multinacionales.

¿A qué esperan nuestros gobernantes para asumir su responsabilidad? No han sido valientes para enfrentarse a los grandes banqueros con su  gigantesca estafa financiera que nos ha llevado a esta crisis mundial. De las 4 mayores empresas del mundo, 3 son tecnológicas: Apple (1ª), Google (3ª) y Microsoft (4ª). ¿Serán capaces de plantarle cara a estos gigantes tecnológicos?

Artículo redactado junto a Rafael Rico Ríos

En este día...

7 comentarios en “Software Libre, la receta contra la corrupción

  1. fugito

    El articulo es muy bueno, pero el titulo creo que no concuerda con su contenido.
    En el contenido del articulo no veo ningun argumento que diga por que razon el software libre es la receta contra la corrupcion.

    Mas bien el articulo parece que habla de por que, a pesar de que las administraciones conocen las ventajas del software libre, todavia no se han atrevido a implantarlo en lugar del software privativo; haciendo incapie ademas en la responsabilidad que la ciudadania tenemos en todo ello.

    Por eso creo que el titulo deberia cambiarse por otro mas acorde con esta tematica. Podria ser algo del estilo de “La importancia de usar software libre y la ineptitud de los responsables tecnicos al respecto” aunque creo que esta sugerencia deberia mejorarse.

  2. Alberto Aru

    Pues deberíamos empezar por quitarnos facebook, whatsapp y window$ y usar gnu, diaspora o pump y jabber o kontalk y hacer que el resto del mundo que quiera comunicarse con nosotros los use. En vez de darle el euro a What$app, deberíamos dárselo a jtalk o xabber. Decirles a los creadores de las apps libres de Android que suban sus apps a F-Droid, …

  3. Mariano

    Tenés razón en varios puntos, el software libre es tan bueno o mejor, pero la realidad es que nadie nos obliga a usar las marcas de Microsoft, Apple ni Google. Las usamos porque las elegimos, y las pagamos porque queremos. Al menos a mi, nadie me puso un arma en la cabeza para comprar mi Ipad, ni pagar mi cuenta de Dropbox.
    Receta contra la corrupción? Creo que has ido un poco lejos, hay cosas terriblemente mas corruptas que esto, por favor…

    1. ramonramon

      Hola Mariano, nadie nos obliga en nuestra casa o negocios, pero cuando se hace en las administraciones públicas con dinero de [email protected], a sabiendas de que hay soluciones más económicas, entonces si que es corrupción.
      Saludos

Deja un comentario